La Conspiración Allenigena

Revelación: SCO no está atacando a las empresas que usan Linux porque haya perdido el rumbo en el mercado, sino para proteger a la humanidad.

¿ Es Linux un engendro alienígena destinado a hundir la economía de occidente y en especial la de los Estados Unidos de América? El 6 de febrero de 2004, Javier Méndez, editor de tecnología en el magazine colombiano Enter insinuaba en tono jocoso la conspiración alienígena en este artículo.

Empieza contándonos que la misión del Virus MyDoom era atacar el sitio web de SCO y en menor medida al de Microsoft y que SCO, empresa que dice ser propietaria de UNIX (Novell dice que les pertenece a ellos), intenta librar una batalla contra Linux enviando una carta a los congresistas americános advirtiéndoles del riesgo que asume el país y su economía.

Hasta ahí, no nos cuenta nada nuevo y finalmente en un tono jocoso, insinúa la conspiración alienígena para terminar con Linux. ¡Nada más lejos de la realidad! Lo que el autor no dice, o no quiere decir, es que Microsoft ó al menos el 4% de la compañía, es quien dirige los cables de la marioneta de SCO, una compañía que perdió el rumbo hace años y ahora solo sirve para desestabilizar al resto de competidores. ¿Cómo hace tal función? preguntaras, pues enviando amenazantes cartas a las grandes corporaciones y al congreso de los Estados Unidos, diciendo que Linux viola su copyright e iniciando una absurda batalla legal disputando la autoría de Linux.

En mayo de 2003, SCO Group dijo haber enviado cartas a 1.500 de las mayores corporaciones del mundo, incluyendo las companías de Fortune 500, alegando que, de utilizar Linux, podrían estar infringiendo sus derechos de propiedad intelectual sobre el código original de UNIX. Como resultado SCO ha sido demandado por difamación por varias companías, incluyendo IBM, La organización alemana LinuxTag, SuSE y Red Hat.

Esto provoca que las grandes corporaciones y los señores congresistas, cada vez que oyen Linux, rápidamente lo asocien a la palabra contencioso o lo que es lo mismo problema, impidiendo así que se interesen por las grandes ventajas y el potencial de Tuxi.

A principios de agosto el juzgado federal de Chicago ordenó a Microsoft pagar 420 millones de euros a la desconocida compañía Eolas por violación de patentes. Eolas registró la tecnología de plugins –programas añadidos a los navegadores de Internet para facilitar la navegación– en 1990. Además Microsoft ha pagado 50 millones de euros a ImagExpo LLC para evitar una denuncia similar y otros 500 millones de euros que pagó a AOL. Si a esto le sumamos el contencioso que inicio Netscape a finales de los 90 por su posición monopolística, resulta que hacer que Internet Explorer sea el navegador por el cual el 90% de la gente accede a la información, cada día mas relevante, de la red y que Windows sea el sistema operativo más difundido en el mundo, les ha salido por unos 3.000 millones de Euros. Esta cifra es demasiado alta, incluso para Microsoft.

Es por eso, que Microsoft decide adoptar una estrategia más barata y más efectiva. Siempre se ha dicho: La mejor defensa es un buen ataque así que los señores de la ventana han decidido proveer de capital a una compañía cercana a la extinción.

SCO ha sido acusada de recibir una inyección de 50 millones de dólares directamente desde Microsoft, cosa que ambas compañías niegan. Pero lo cierto es que BayStar Capital un fondo de inversiones privado que hace inversiones directas en empresas privadas que cotizan en bolsa fue quién llevó el dinero hasta SCO. Digo llevó, porque el dinero es de Vulcan Capital, que no es otra cosa que una organización diseñada para hacer las inversiones de Paul Allen (ahora algunos os daréis cuenta de que el título no era un error ortográfico).

Allen es el amiguisimo de Gates, juntos triunfaron e hicieron fortuna y nada indica que hayan dejado de ser amigos y afortunados. Ni siquiera que en la actualidad Allen solo posea el 4% del gigante de Redmon. ¿ Se han parado a pensar cuanto vale ese 4%? ¿Y cuanto valdría si finalmente SCO logrará sacar adelante su ridícula demanda? SCO se cargaría el único competidor serio de Windows de un solo plumazo. Se tardarían años, si es que a alguien le quedasen ganas, de poner otro competidor a la altura de Linux, lo que sin duda garantizaría que el 4% del señor Allen se multiplicase por 10 fácilmente.

¿Por qué Microsoft no compra directamente SCO? Quizás no quiera ser acusado de demandar a otras compañías, clientes suyos en muchos casos, de hacer lo mismo que hacen ellos y por lo que han sido condenados: violar patentes.

Concluyendo: No sé si Gates andará detrás del tema, pero su amigo Paul le está haciendo todo el trabajo. Existen varias teorías sobre los papeles de cada uno en la gran aventura de Microsoft, pero Allen sin duda, sabe lo que hace y como hacer más rentable su 4% de la compañía.